О чудесах рядом с нами
Герман Арутюнов: Моя книга «Магический кристалл» — о чудесах не где-то там, далеко от нас, а рядом с нами и внутри нас. Просто мало кто их замечает и еще меньше людей их изучает... Почему?
Любая аномалия... чем она отличается от материального явления? Тем, что у нее нет длины, ширины и высоты. Поэтому ее трудно определить и описать. Обычно у нас в языке всегда есть, от чего отталкиваться. Мы в своем восприятии мира всегда от чего-то отталкиваемся. Даже младенец начинает осознавать мир, когда ему есть с чем сравнивать, когда у него уже есть какие-то впечатления. А вначале идет накопление.
Мы сетуем, что в школе набивают умы только знаниями, новой информацией. Отчасти правильно — чтобы было от чего потом отталкиваться. Опора в образах, в звуках, в запахах, во вкусах... Педагоги как бы строят для разума материальный мир: пол, потолок и стены. Другое дело, что самостоятельное мышление не развивают...
А в духовном мире отталкиваться нам не от чего. Поэтому, когда ученые пытаются анализировать аномальные явления, они беспомощны.
Проблема повторяемости
К тому же аномальные явления неповторимы. Каждое из них нельзя повторить по заказу, потому что за какое-то время, за один только миг все тысячекратно меняется, и аномалия невозможна. А наука требует повторений.
На днях читал, как наши ученые изучали Нинель Кулагину, которая показывала нагревание кожи человека до ожога, телекинез, то есть крутила стрелку компаса, двигала скрепки, спички, шарики. Замордовали бедную женщину, прямо читаешь, как называли ее мошенницей, шарлатанкой, подозревали, что она прячет под одеждой магниты или тонкие капроновые и еще какие-то нити, до слез ее жалко. А если что скрытое и не обнаруживают, все равно говорят, что это фокусы, просто искусно замаскированные. Потому что, мол, всем известно, что человек не может мыслью или усилием воли двигать предметы или крутить стрелку компаса. Это невозможно.
И поэтому, когда в комиссию по изучению феномена Н. Кулагиной включили академиков и их спрашивали, чудеса ли это, они отвечали, что это трюки, механику которых мы просто пока не знаем. То есть они не хотели верить собственным глазам. Их знания не позволяли им признать увиденное за реальность. Они заглядывали в себя и не видели точки опоры. Даже те из них, которые не прогибались под общественное мнение.
Правда, другие академики признали то, что делает Н. Кулагина, реальностью. Например, академик Г.Н. Дульнев из Санкт-Петербурга, академик Ю.Г. Гуляев, академик И.К. Кикоин, академик Ю.Б. Кобзарев, академик А.Н. Тихонов, академик В.А. Трапезников. Они как раз пытались как-то объяснить, что делает Н. Кулагина, например, тем, что она создает поля, которые науке пока неизвестны и не могут фиксироваться никакими приборами. Нет пока таких приборов... Но их как будто не слышали.
Проводимость как метафора
Сейчас ехал на эту встречу в метро и услышал фразу двух беседующих ребят, по виду студентов: «Повышается проводимость...» И я подумал, что для физиков это реальное понятие — проводимость... И довольно значимый показатель. А вот с точки зрения эзотерики это всего лишь один из миллиона показателей. Потому что может быть проводимость воды, воздуха, металла, стекла, пластика, газов, нефти, крови и так далее. И все эти показатели одновременно влияют на опыт.
А приборов, определяющих эти проводимости, пока нет. А проводимость запаха, а проводимость звука (!?), а проводимость вкуса... Нет таких приборов, способных эту проводимость определить. Современная наука пока до этого не дошла.
И почему люди, чувствующие аномалию, не могут это выразить? Потому что каждый из них — сложнейший прибор, который чувствует тысячи разных факторов одновременно, а сказать, какой из них главный, существенный, не может. Да и потом, все эти ощущения мгновенные, мгновенно прилетают и улетают, и поймать их сознанием, чтобы запомнить, как-то передать, описать, классифицировать, они не могут...
Цель книги
В книге я пытался собрать самые разные области жизни, в которых проявляются аномалии. И описывать я эти аномалии пытался с точки зрения самого простого читателя, чтобы он мог примерить на себя, на свои ощущения любое явление. Чтоб человек прочитал и понял, что это не что-то от него далекое и с ним не происходящее, а касается и его тоже, что это может и с ним произойти...
Феномен самовозгорания
Допустим, самовозгорание... Человек сгорает ни с того ни с сего... Не горит ни одежда, ни обувь. Невредима кожа. А внутри часть тела сгорела, как будто была температура в тысячу и больше градусов. Откуда?
Когда в Вологодской области сгорел изнутри пастух, то полиция в протоколе написала: «причина смерти — упал в костер». Хотя никакого костра там в помине не было. Даже дождь шел. Но как иначе они могли это объяснить? Брали на анализ кости сгоревшего позвоночника и отметили, что температура должна была быть не менее 1000 градусов. Откуда?
Сам собой напрашивается вывод: значит сам человек является источником таких процессов, которые должны разогреть тело до тысячи и больше градусов. Должны, но разогревают ли? Объяснить это нельзя, исходя из известных нам норм и законов физики.
Гипотеза холодного термояда
На Солнце термоядерная реакция идет при температуре 15 миллионов градусов и при очень высоком давлении. А для получения эффективной установки ядерного синтеза в земных условиях нужна, как говорят ученые, температура еще больше — порядка 100 млн градусов. Поэтому версии эзотериков о холодном термояде в живой материи официальная наука даже не хочет обсуждать. Между тем как сама фраза «холодный термояд» (яд — ядро, термо — тепло) предполагает тепловые ядерные процессы в клетках.
А поскольку человек — загадка природы и химическая фабрика, которая производит любые вещества, которые есть на нашей планете, при условиях, которые нам еще открывать и открывать, то почему не допустить, что на миллиардные доли секунды в наших клетках действительно происходит термоядерная реакция, сопровождаемая мгновенным выбросом невероятной энергии.
Недавно в США один ученый опубликовал гипотезу о клеточной биоэнергетике в митохондриях — «силовых станциях» клетки, где, по его мнению, генерируется вихревое электромагнитное поле (ЭМП) — «самое высокочастотное и самое коротковолновое из всех полей в природе». Но приборы для измерения таких полей пока не созданы.
Человек как прибор
Физики потому и отрицают холодный термояд, что убеждены — для термоядерной реакции нужно преодолеть отталкивание ядер. А для этого нужна огромная температура, — это миллионы градусов, температура нашего Солнца! Для того чтобы достичь таких реакций на Земле, нужно или строить огромные ускорители, или строить токамаки — камеры, плазма в которых удерживается не стенками, а специально создаваемым комбинированным магнитным полем.
А для изучения процессов в клетках, в том числе в клетках нашего организма, нужны тончайшие приборы, способные фиксировать миллиардные доли изменений... Таких приборов тоже пока нет. Хотя самый лучший и точный прибор — сам человек. Но мы таким прибором быть пока не можем, потому что самого себя мы практически не знаем и не изучаем.
Так вот аномальные явления или чудеса, они все происходят на атомарном уровне. То, что изучает нанотехнология. Но когда в клетке все в порядке, то ничего не происходит. И все тысячекратно закрыто разными слоями тканей, а еще — электромагнитными и еще какими-то неизвестными полями, как закрыт многослойными сверхпрочными материалами любой атомный реактор.
Дискуссия: объемность восприятия
Анатолий Сидоров, поэт, журналист: У тебя в книге масса разнообразной информации. А что в твоей книге ты не успел сказать, чего в ней не хватает?
Автор: Не хватает в этой книге и в этом вот моем рассказе объемности и наглядности. Я рассказываю о чудесах нашего мира как в известной притче о слоне. Говорю о том, что у слона есть хобот, есть ноги, есть бивни, есть хвост. И все это по отдельности не дает представления о слоне, хотя бы тут все его составные части перечислили. А вся картина возникнет, когда все это будет сказано еще и еще раз и под разными углами.
В книге, в отличие от рассказа о слоне, все-таки много разных углов, под которыми рассматриваются явления. И это постепенно, шаг за шагом, создает представление о предмете. И в итоге не складывалось, не складывалось и вдруг — бац! и стало просматриваться что-то. И какой-нибудь материалист, только отрицал все подряд, а тут вдруг начинает сомневаться. А спустя некоторое время и стал понимать, почувствовал, что что-то в этом есть.
О защите от темных сил
Юрий Краснощеков, поэт, писатель, журналист: В этой книге есть практические советы, как побеждать разлитое вокруг нас зло. Там в одной из глав есть упоминание повести Н.В. Гоголя «Вий», где Хома Брут начертил круг вокруг себя и вроде защитился от темных сил. Но посмотрел на Вия и тот увидел его и поразил. Так и Орфей посмотрел в аду на темные силы, и они поглотили Эвридику. То есть один из механизмов защиты от темных сил — не смотреть на них.
И вообще в книге все выстроено системно и последовательно, подобраны примеры на разные случаи жизни. И многое доступно исследуется и объясняется... И о вере сказано верно, что она позволяет видеть чудеса. Но сейчас время не веры, а надежды...
Вопрос о природе способностей
Наталья Ломакина: Я под впечатлением этой книги. Она мне легла на душу. Что за мир вокруг нас — меня это всегда интересовало. И если вначале, в 70-е годы, у нас на Камчатке не было ни одного храма, все поголовно были атеистами, то в начале 90-х появились уфологи, гадалки. Мы наблюдали то, что они могут, что умеют. Стали делать о них телепередачи.
А потом к нам приехал священник, и люди стали вокруг него собираться, стали крестить детей, построили один храм, потом другой, потом огромный собор (его строили 10 лет) на добровольные пожертвования.
Я сама вела программу «Дорога к храму». Сделала передачу «Слово о вечном», где мы давали азбуку православия — что такое вера, что такое храм, как молиться. И я потом встретила женщину, у которой раньше были способности, она предсказывала, двигала предметы, лечила. И она мне сказала: «Я так каюсь за свое эзотерическое прошлое».
И вот у меня вопрос: работая над этими темами, изучая аномалии и людей с такими способностями, вы не задумывались о том, что это все от лукавого? Человек ведь любопытен по своей природе, ему хочется знать многое... И книга «Магический кристалл» в этом плане будоражит, заставляет вспоминать какие-то случаи из жизни, когда возникали вопросы без ответов...
Автор: Конечно, опасность внимания темных сил есть, потому что это ангел за нашим правым плечом стоит и покорно ждет, когда его позовут, а бес за левым и сам все время норовит влезть в душу человека. Но это в наших силах — не пустить его в себя. И чем светлей человек, тем больше пытается бес внести в его душу сомнение, поймать на соблазн. Особенно к святым. Все жития полны описаний искушений и борьбы святых с темными силами.
Вообще любой человек с необычными способностями сразу сталкивается с темными силами и с искушениями, проверки его на слабости, на гордыню, тщеславие... Помню, в детском саду у нас была девочка, которая в темноте видела что-то, какие-то видения, каких-то чудиков. Над ней девчонки смеялись. А мальчишки издевались, в носки подкладывали хлеб, мокрые тряпки, сливы из компота... А она ничего с этим не могла поделать, потому что некому было объяснить ей или воспитательницам, что это такое... Думаю, что и жизнь потом она прожила непростую, возможно, даже короткую. И бесы наверняка к ней подключались — разве можно упустить такую возможность проникать в незащищенную душу... А счастливой она была или нет, мы не знаем...
Равновесие добра и зла
Жизнь — это равновесие добра и зла. И если добра слишком много, значит жди чего-то неприятного. Как в притче «Поликратов перстень». У меня в книге есть целая глава об этом — «Добро и зло — две чаши бытия».
Взять начало 20 века: футуристы, имажинисты, акмеисты... разные поэтические направления, разные взгляды на жизнь, на искусство, и борьба на всех уровнях... Сколько дрался и хулиганил С. Есенин. В. Маяковский не только ходил в желтой кофте, но иногда носил с собой пистолет и провозглашал: «Я — нахал, для которого высшее удовольствие ввалиться, напялив желтую кофту, в сборище людей, благородно берегущих под чинными сюртуками, фраками и пиджаками скромность и приличие»...
Творчество как аномалия
Изучая аномальные явления, я в один прекрасный момент понял, что это опасно. Но я понял и другое, что творчество — это тоже аномалия, только в хорошем смысле. Оно может быть созидательное, светлое, поднимающее человека, вдохновляющее его делать что-то красивое и хорошее. Но есть творчество и негативное, разрушающее. И каждый художник, творец — это отклонение от нормы...
В. Галичьян: Поэтому в Коране сказано, что все поэты безумны...
Автор: И когда я это понял, то понял и то, что надо изучать творчество, а не аномалии. Моя ранняя книга «Огонь, мерцающий в сосуде» — о красоте и о творчестве. 30 глав о 30 художниках, скульпторах, музыкантах, мастерах прикладного искусства. Это поиск художниками красоты, каждым — своей, своего угла, под которым что-то открывается... Каждый из них находит свою аномалию, свое чудо.
Пример — кружок картин из тополиного пуха. Когда расчесывание ворсинок приводит к тому, материал становится живым...
Или, например, Эльвира Белова, вышивальщица по шелку. Она увлеклась красотой русской усадьбы и открыла для себя, что в каждой усадьбе есть волшебное место, такая точка, с которой усадьба открывается особенной красотой, как бы в волшебном свете... Но это не значит, что это какая-то универсальная точка для всех. Для кого-то — может быть, но для кого-то нет. Но ее это вдохновляет и она творит. По сути и каждый художник, не факт, что он находит такой ракурс, который всем подходит, и все начинают видеть, что и он. Но кому-то подходит. И это уже дает ему право на его угол зрения...
В поисках Истины
Подводя итог, можно сказать, что все есть поиск Истины.
Жаль, что мы утрачиваем магию жизни, сакральность жизни, ритуалы, обряды, традиции, повторение одних и тех же действий (архетипы), в раз и навсегда отмеренном порядке... Хождение друг к другу в гости... Правда, говорят, что некоторые традиции возвращаются...
Наталья Ломакина: Да, традиции возвращаются. Молодежь вдруг стала проявлять интерес к творчеству Надежды Кадышевой — слушают русские песни, приходят в венках, надевают расшитую русскую одежду... Она снова собирает целые стадионы, полные залы. То есть молодежь интуитивно чувствует свою связь с той Россией, которую мы утратили...
